April 5th, 2017

канары вид на океан

В Белгороде замироточили иконы св. блаж. Матроны Московской

Оригинал взят у barjaktarevic в В Белгороде замироточили иконы св. блаж. Матроны Московской
Оригинал взят у pravoslavie_rf1 в В Белгороде замироточили иконы св. блаж. Матроны Московской
Чудо мироточения произошло ещё 8 марта, но известно о нём стало только в последний день первого весеннего месяца.


http://www.pravoslavie.ru/102385.html
канары вид на океан

Вопросы русского либерализма в России

Оригинал взят у politpunk в Вопросы русского либерализма в России
Вообще изначально я планировал завести аккаунт просто чтобы читать, скрывать и комментировать. Тем не менее, регистрация позволяет делать ещё одну одну вещь. Общаться. О жизни. Своими словами, как умеешь.

Ну вот и пообщаемся.

Одной из характерных черт постсоветского общества была и остаётся... как бы корректно выразиться, некая идеологическая "непуганность". Что в общем-то после условий советского информационного вакуума и идеологической стерильности несколько предсказуемо. Впрочем, ругать тут людей не за что - попробуй научиться плавать в бассейне без воды. Более того, на мой взгляд, люди быстро учатся, а это своего рода комплимент: чтобы освоить за 20 лет программу, которую в иных условиях осваивали поколениями, должны быть определенного рода способности. В общем-то процесс худо-бедно, но шёл. В 2014м по понятным причинам ускорился в разы.

Из-за того что многие вполне естественные вопросы в жизни советского общества просто не существовали, до самого 2014го года общественная дискуссия на политические темы имела, на мой взгляд, отношение к политике крайне слабое. Потому что раскол на "либералов" и "патриотов" - это не политика. Это футбол со "Спартаком", "Динамо" и "ЦСКА". А если учесть, что обе стороны ещё и путали например, понятия патриотизма и охранительства, при том порой вполне сознательно - это уже всё. Пинание дурацкого мяча на скорость.

Украинские дела заставили розовые очочки всё-таки снять. По крайней мере в отношении главного вопроса. Дело в том что в "футбольной" политике в принципе не существовало такого понятия как национальность, этнос, вопрос лояльности. Потому что с точки зрения советского человека, национальность - это выдумали богатые чтобы денег пролетариату не платить. Одним словом, пиписька. Явление такое есть, а говорить про него - неприлично, и занимаются такими вещами приличествует только совсем уж андерграундным фрикам вроде "гусских националистов" уровня Егора Просвирнина. Для тех кто не в курсе, это когда человек, позиционирующий себя как националиста, да ещё и русского, в силу внутренних причин быстро договаривается до формулы "бей русских спасай Россию". На полном серьёзе. Потому что человек "русским националистом" РАБОТАЕТ.

Так вот, вернемся к основной теме нашего обсуждения. После созерцания майданщиков а-ля натюрель постсоветским гражданам демократической России стереотипы пришлось немного подкорректировать. Раньше как бы тоже случаи были, но тогда многие считали что это "от сырости". Само выросло. В 2014 году стало очевидно, что подобные вещи - скорее, система. Стало очевидно что, гм, "не всё так однозначно", что пиписьки и национальности у людей всё-таки есть, и, более того, порой этот вопрос, что называется, решает. И это, на мой взгляд, и есть самый главный прогресс, которого наше общество достигло за все 25 с лишним лет.

Потому что подобный вопрос, вопрос самоидентификации и идентификации оппонента, в политике - базовый. Потому что это - уже не то что политика, это, грубо говоря, "биология", и правила тут железные. Вроде половых предпочтений. Если человеку нравятся женщины, можно с высокой долей вероятности предположить, что перед нами мужчина. И исключения только подтверждают правило. Когда человек понимает, что ему надо и что надо от него другим - политика, демократическое общество и прочие парламенты неизбежно будут. Рано или поздно. Как инструмент решения вот этих вот насущных проблем. И наоборот, когда люди путаются даже в таких вот трёх соснах, политики не будет никакой. Будет футбол.

Это главное. Теперь же приведу один колоритный пример. Одними из самых популярных дурацких мячей для футбольной политики были и есть "плохая демократия", "плохой либерализм" etc. Суть, тезисно, в двух словах: с точки зрения Спартака демократия - плохо. Почему? Потому что за неё вроде как Динамо, а Динамо не любит пролетариат. Да и не пролетариат тоже. Да и вообще никого кроме себя. Динамо, что характерно, не против, и даже очень "за". Либерализм - ещё хуже. Уже как минимум потому что среди его сторонников в России набралось какое-то термоядерное количество людей не только с патологической русофобией, но ещё и каким-то турецко-прапорщицким складом ума.

Я предлагаю посмотреть на то же самое, но уже с точки зрения не футбола, а политики. А именно самого главного вопроса. Политика - это когда делами страны занимаются люди, имеющие интерес в её существовании. И, наоборот, люди, которые такого интереса не имеют, а имеют прямо противоположные, из политики культурненько отсеиваются. При том заниматься этим должно само общество, при том по большей части на рефлексах.

Вот представьте что во Франции в один прекрасный день появится некий деятель с политической программой:
1. Французы - говно.
2. Франция - историческое недоразумение. Да здравстует Орлеан! Бретонь - це Брiтания!
3. Платить и каяться.
И при этом будет демонстрировать такой "либерализьм", на фоне которого Ле Пен покажется левой.

Как думаете, что с таким человеком будет дальше? А ничего. В том-то и дело, что вообще ничего. И в первую очередь с точки зрения политики. Человека выслушают, сунут пару евро убогому и отправят на законное место - к похабным клоунам уровня Шарли Ебдо. Постмоденизьм. То есть чудить - пожалуйста, но вот чтобы при этом ещё и в политику - это не. Политика дело слишком серьёзное, тип нервной системы там должен быть специфический, такие персонажи не подойдут.

У нас же таких людей в девяностые вовсю слушали (просто потому что раньше было нельзя, а потом вдруг резко стало можно), активно примеряли на себя ("а вдруг я и правда того? Ну... плохой человек, в общем. Мы ж французы, у нас же революции там, всё такое. Лягух жрём, опять же"), ближе к миллениуму поняли, что можно не слушать. Ближе к 2008 стали убеждать в обратном. Теперь на подходе очередной секрет Полишинеля о том, что на таких людей можно вообще не обращать внимания и, более того, сам факт диалога с такими вот личностями - уже, как правило, ошибка. Примерно как сесть играть в карты с шулером, который и сам-то в них играть толком не умеет.

В общем-то этот процесс естественный и идёт своим ходом. И рано или поздно всё вернётся на круги своя просто потому что русских - много. А турецких либералов (коммунистов, etc.) - мало. Просто в процентном соотношении.

Поэтому проблема русского либерализма решится сама собой - современные "либералы" рано или поздно поедут заседать в парламент Украины (что характерно, людям даже не придётся менять риторику), а место освободят для тех людей, которые действительно готовы заниматься политикой СВОЕЙ страны. Ну а что конкретно это будут за люди и каких политических предпочтений - вопрос, конечно, важный, но на фоне самого главного - второстепенный. Потому что на этой ниве к какому-то компромиссу рано или поздно придут даже монархист со сталинистом, но только в том случае, если каждый из них действительно пошёл в политику защищать интересы СВОЕГО народа. Люди вообще так устроены: своих - жалко. Поэтому все существующие вопросы русские с русскими (татарами etc.) порешают без гражданских войн и прочих экстремумов. Демократически.

Что делать в такой ситуации? Как минимум, не мешать.
канары вид на океан

Маргарита Симоньян: Я просто хочу ответа

Оригинал взят у flackelf в Маргарита Симоньян: Я просто хочу ответа


Няня моих детей и вся ее семья, которую мы эвакуировали с Донбасса, пройдя семьсот семь кругов очередей, оскорблений, волокиты, анализов, экзаменов, уже три года не могут получить даже вид на жительство в России. Со всем моим админресурсом, который я, признаюсь и даже не каюсь, в данном конкретном случае обильно задействовала. Эта семья - простые русские люди русской ментальности, языка, веры, биографии и чувства Родины. Работящие, чистоплотные, ПОЛЕЗНЫЕ нашей стране, где, как известно, демографический кризис и не хватает людей. Хрен им, а не вид на жительство. А вот Акбаржон Джалилов получил российское гражданство пять лет назад. ГРАЖДАНСТВО, Карл! У меня в связи с этим два вопроса.
1. Кто и при каких обстоятельствах его этим гражданством снабдил. Возможно, он действительно был в тот момент милым школьником, имеющим какие-то пока что непонятные мне основания на аж целое гражданство моей страны. А может, все было совсем не так. Как - остается подозревать в меру своей испорченности. Я не хочу осуждать, не зная. К тому же - сейчас пост. Я просто хочу ответа.
2. Доколе Россия будет стесняться давать гражданство русским людям на том простом основании, что они русские. Как это делается в разнообразных рукопожатных странах от Израиля до Германии. Не понимаю.

https://vz.ru/columns/2017/4/4/864885.html

Виталий Третьяков дополняет:

Если правда, что подозреваемый в совершении теракта в метро в Петербурге Акбаржон Джалилов уже несколько лет являлся гражданином России, то возникают следующие закономерные вопросы:
1. За какие заслуги перед Россией молодой человек Акбаржон Джалилов, родившийся в 1995 году, то есть не являвшийся гражданином СССР, получил российское гражданство?

2. Почему гражданство было предоставлено молодому уроженцу Ошской области Кыргызстана - самой проблемной, что известно всем, с точки зрения распространённости исламистского экстремизма и национализма?

3. Какие конкретно сотрудники Федеральной миграционной службы приняли решение о предоставлении ему российского гражданства?

4. Скольким этническим русским из Кыргызстана и других стран Центральной Азии в дни, когда эти сотрудники оформили гражданство молодому Джалилову, они отказали (и по каким основаниям) в предоставлении гражданства России?

5. Каково материальное положение (собственность, недвижимость, банковские вклады и пр.) тех сотрудников Федеральной миграционной службы, которые оформили гражданство Джалилову?

Эти вопросы касаются не национальных предпочтений, а национальной безопасности России и физической безопасности её граждан. И ими, что для меня совершенно очевидно, должны бы задаться Генеральная прокуратура и ФСБ России.
Задались ли?

https://www.facebook.com/vitaly.tretyakov/posts/1238084142956268
Павел

Майданщик, куратор Навального и борец с РПЦ МП.

Православие для Европы опаснее исламского фундаментализма, и представляет главную угрозу для западной цивилизации

Карл Бильдт. Этот защитник европейских ценностей, совладеющий нефтяной компанией Lundin Petrolium, подозревается в причастности к массовым убийствам и депортациям на юге Судана.

Министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт заявил, что в последние несколько лет Россия изменилась в худшую сторону. Если в первое десятилетие после развала Советского Союза она демонстрировала во внутренней и внешней политике приверженность западным ценностям и пыталось привить их населению, то нынешнее русское руководство пошло на поводу у этого самого населения и, таким образом, встало в жёсткую оппозицию Западу.
По словам шведского министра, Путин демонстрирует приверженность не общемировым, а православным ценностям. Именно стремлением защитить от истребления сирийских православных он объясняет поддержку Путиным режима Асада, покровительствующего «христианским ортодоксам».
И именно стремлением уничтожить униатскую церковь и вернуть украинскую автокефалию в лоно московской патриархии Бильдт объясняет стремление Путина установить контроль над Украиной.
Однако именно православие, которое, по мнению Бильдта, опаснее исламского фундаментализма, и представляет главную угрозу для западной цивилизации, поскольку пытается регламентировать семейные отношения и не поощряет геев и трансгендеров.



Источник

А вот он несколько дней назад встречался с Навальным...
Collapse )
канары вид на океан

Теракт в Санкт-Петербурге: взрыв доброты в ответ на взрывы террористов

Оригинал взят у otets_gennadiy в Теракт в Санкт-Петербурге: взрыв доброты в ответ на взрывы террористов
Оригинал взят у grunj в Теракт в Санкт-Петербурге: неожиданные результаты и некоторые итоги.
Если задуматься, теракт дал потрясающий, но совершенно неожиданный эффект.
Я выросла с мыслью, что Петербург - особый город, а петербуржцы ("ленинградцы" тогда еще) - это несколько особенные люди. Это имя обязывает. Если ты петербуржец - ты должен быть образом воспитания, культуры и интеллигентности в лучшем смысле этого слова. Вот выходцу из малороссийской деревни вполне позволительно лузгать семечки или бросить огрызок мимо урны, а тебе - нет, придется поднять и бросить нормально... Потом перестройка, 90-е, "бандитский Петербург", "криминальная столица", обилие мигрантов, причем не только инородцев, но и просто более активное переселение людей внутри России... В какой-то момент стало казаться, что это все в прошлом. Что этот особый питерский дух ушел вместе с тем неспешным, слегка патриархальным ХХ веком, также невозвратно, как пустые улицы и безопасные дворы нашего детства.
А вот вчера я, как похоже и многие другие, убедилась, что - нет. На самом деле, главное не изменилось. И петербуржец - это по-прежнему имя, а не просто фиксация географического положения.
После взрываCollapse )
канары вид на океан

Пилот НАТО кричал от боли и звал на помощь, но никто не посмел вмешаться.

Оригинал взят у barjaktarevic в Пилот НАТО кричал от боли и звал на помощь, но никто не посмел вмешаться.
Оригинал взят у beholder1777 в Пилот НАТО кричал от боли и звал на помощь, но никто не посмел вмешаться.
Награда нашла "героя" спустя 17 лет: в Цюрихе были нанесены телесные повреждения средней тяжести бывшему английскому пилоту, который бомбил Югославию в 1999 году.

– Англичанин за соседним столиком в кафе «Hilt» общался с местным политиком. В какой-то момент он сказал, что был военным летчиком, и с гордостью начал хвастаться, что бомбил «***ных сербов».
Тут из-за соседнего столика к англичанину подскочил серб, уроженец города Лозница. Он сначала избил бывшего пилота, а потом нанес многочисленные порезы стеклянной сахарницей и ее осколками. Сахарница была предварительно разбита об голову англичанина. Бывший пилот был весь в крови, а его друг наблюдал за происходящим, будучи в шоке. Англичанин кричал от боли и звал на помощь, но никто в кафе не посмел вмешаться.
– Потом серб сказал ему: «Всякий раз, смотрясь в зеркало, ты будешь вспоминать всех сербов и невинных детей, которых ты убил», – добавил источник сербского издания Informer в Швейцарии. Серб успешно выехал из страны, а англичанин в больнице. Как сообщает англоязычное издание Telegraf, этого гада уложили туда как минимум на месяц. Возбуждено дело о покушении на убийство.

А скажут? Скажут что Путин выводит из строя мобрезерв НАТО, уничтожая старые кадры.
– Потом приеду сюда, в Кираль-Хиду, и устрою такой мордобой, какого свет не видал: люди будут прятаться в погреба, заслышав, что я пришел посмотреть на этих кираль-хидских бродяг, на этих босяков, на этих мерзавцев! (с)

Сколько стран участвовало В нападении на СССР в 1941 году

91b039bc5bed9ac4abff0e740ea22293_i-5950

Очень часто Великую Отечественную войну называют лишь эпизодом Второй мировой, замечая при этом, что этот эпизод уместно называть советско-германской войной. То есть войной между Третьим Рейхом и СССР. Но с кем на самом деле воевал Советский Союз? И было ли это сражение «один на один»?

Когда либералы и прочие историки-затейники принимаются кричать про бессмысленные потери, «мясом завалили» и «пили бы баварское», то обычно любят подтверждать свои тезисы о «бездарности и преступности» советского руководства и командования сравнением Вермахта и РККА. Мол, и людей у РККА было больше, а всё время их громили, и танков больше, и самолетов и прочих железок-машинок, а всё немцы жгли. Не забывая при этом, правда, рассказать про одну «винтовку на троих», «черенки лопат» и остальную лабуду из разряда «солженициных сказок».

Collapse )