March 8th, 2019

канары вид на океан

Митрополит Фиотидский Николай: «Конечная цель закона – разрешить усыновление детей гомосексуалистами

Греческий парламент принял закон о «свободной смене пола». Реакция Церкви
Парламент Греции проголосовал за законопроект о «Юридическом признании гендерной идентичности», разрешающий с пятнадцати лет менять пол. Решение принято под давлением европейских кредиторов (греческое законодательство до сих пор не соответствовало так называемым «европейским стандартам»).

Фото: РИА НовостиФото: РИА Новости
  

Голосование

При поименном голосовании за спорную статью – ее поддержали 148 депутатов при необходимых 151. Против проголосовали 124 депутата и 13 воздержались. В силу особенностей греческого законодательства статья оказалась принята (поскольку были воздержавшиеся). Всего в голосовании участвовали 285 депутатов из 300.

Голосование по закону стало сенсацией для Греции, поскольку впервые правительство не смогло собрать большинство, несмотря на то, что у правящей коалиции 153 голоса. Однако в этот раз произошел раскол.

«За» проголосовали даже не все депутаты правящей партии СИРИЗА – 140 депутатов из 144.

Отказались поддержать законопроект депутаты большинства оппозиционных партий: «Новая демократия», «Золотая заря», «Компартия Греции», «Союз центристов», а также большая часть депутатов партии «Независимые эллины» (которая входит в правящую коалицию).

Общественная реакция

Лидер партии «Союз центристов» Василис Левендис подчеркнул, что Грецию ввергают в период аномалий.

«Премьер-министр Ципрас выдвигает вперед интересы незначительной группы, которая, я считаю, душевнобольная. Изменить данный ему пол человека — это ненормальная вещь», — сказал Левендис. Обращаясь к правительству Левентис сказал: «За вас проголосовало только 35 процентов избирателей. Кем вы себя возомнили? Диктаторами, которые могут игнорировать мнение Церкви и народа?».

Член фракции «Золотая заря» Илиас Касидиарис призвал к сопротивлению властям: «Афонские монахи призвали нас к борьбе. Мы прислушаемся к этому призыву и будем сопротивляться. Как сказано в заявлении Священного Кинота Афона: если не будем сопротивляться мы – восстанут из могил наши предки.

Мы призываем Церковь возглавить протест и готовы ей всячески содействовать».

Законопроект о «Юридическом признании гендерной идентичности» вызвал резонанс в обществе. Его обсуждению были посвящены прайм-тайм эфиры телеканалов.

Закон «о свободной смене пола» оказался даже более непопулярным, чем новые налоги. Согласно опросу, проведенному за несколько дней до голосования, 71,7% опрошенных выступили против возможности изменения пола несовершеннолетними детьми. Опросы телеканалов на улицах греческих городов также показали, что даже молодежь считает 15 лет слишком ранним возрастом для принятия решений о будущем по столь чувствительному вопросу.

Позиция Церкви

Элладская Православная Церковь резко раскритиковала законопроект и заявила об ответственности депутатов. «Каждый человек берет на себя ответственность за свой выбор», — сказал архиепископ Афинский и всея Греции Иероним по поводу законопроекта об изменении гендерной идентичности.

«У Церкви твердая позиция по этим вопросам. Мне жаль, потому что у нас столько проблем, голод, нищета, а мы занимаемся такими вещами. Мы не хотим, чтобы дети наши подверглись мучениям. Кто знает, что они нам скажут, когда вырастут?» – сказал архиепископ Иероним.

Синод Элладской православной церкви на минувшей неделе в заявлении по поводу закона о юридическом признании гендерной идентичности отметил, что пол человека предназначен свыше и на основе психосоматической взаимодополняемости служит тайне жизни и любви. «В этом смысле он не выбирается, но является божественным даром человеку, который должен ценить его», — говорится в заявлении, - «Помимо этого, законопроект разрушает священный институт семьи, противоречит морали и здравому смыслу и в основном уничтожает человека. Принятие закона вместо уменьшения психических расстройств их увеличит».

Резко раскритиковал закон митрополит Гортинский Иеремия: «Почему властители навязали нам грязный закон, тогда как народ его отверг. Это разве не диктатура?

По закону, оскорбляющему высокое достоинство человека и его идентичность, следовало провести референдум.

Но зло свершилось, закон принят. Принимая такие законы греческое государство идет по пути разложения других народов. Грех взошел на трон и правит. Мы живем в преддверии воцарения антихриста. Но не бойтесь, победителем в конце будет Господь наш Иисус Христос».

Источники:

News.in.gr

Romfea.gr

РИА Новости

Romfea.gr

Rugr.gr

Источник




канары вид на океан

«Полицейская экономия»

http://ruskline.ru/news_rl/2019/03/07/policejskaya_ekonomiya/
Предпринятая министром В. Колокольцевым попытка изъять из УПК статью о возможности отказа в возбуждении уголовного дела провалилась. Может, тогда следует попробовать другой метод – воздействовать на нерадивых сотрудников его ведомства экономическими мерами? Например, предоставить потерпевшим право в судебном порядке взыскивать с отделов полиции убытки, понесенные в результате неправомерных отказов в защите их прав? Тогда, думается, ни у кого из дознавателей не возникнет желания «спускать на тормозах» дела о миллионных мошенничествах, годами футболить заявления, уже больше похожие на глас вопиющего в пустыне, а то и, фактически, толкать людей в объятия криминала.
канары вид на океан

Зачистка

Почему сняли архиепископа Феогноста?

Феогность архиепископ_.jpg

На фото: бывший наместник Троице-Сергиевой Лавры архиепископ Феогност – один из последних заметных представителей епископско-монашеской партии в РПЦ, альтернативной «никодимовцам»

На последнем заседании Священного Синода РПЦ был принят ряд весьма знаковых кадровых решений. Из наиболее заметных – освобождение от занимаемой должности Управделами фактически второго человека в бюрократической иерархии Церкви митрополита Варсонофия (который, вопреки досужим предположениям, при этом остался митрополитом Санкт-Петербургским и Ладожским) и увольнение с поста наместника Троице-Сергиевой Лавры архиепископа Феогноста.

http://amin.su/content/analitika/9/6074/

8 марта


Всяк хочет (что ж лукавить?)
В анналах след оставить,
Кто любит поработать,
Ну а кому-то лень.
От этой милой пары -
От Розы и от Клары -
Остался в праздник Пурим
Унылый Женский день.

Какие протесты очень любит освещать свободная пресса свободного мира? (А какие не очень)

Вот тут пшет американец российского происхождения: Остров дураков
.
"На Уолл Стрите - одном из самых центральных и знаковых мест в Америке, долго продолжались  непрерывные протесты под лозунгом "Уолл Стрит - это и наша улица тоже!", против государственной коррупции, засилья финансовой олигархии, высокой безработицы и сокращения социальных расходов. Число демонстрантов в некоторые моменты превышало 1000 человек. Полиция гоняет их, перекрывает им дорогу, некоторых арестовывает. Но дело не в этом. С протестующими можно соглашаться или нет. Но дело и не в этом тоже.
.
Самое главное, пожалуй, в этой истории - что более 99% американцев не подозревают об этом: даже о самом факте протестов, не то что бы их детальном освещении. За прошедшие дни я ни разу не видел даже упоминания о протестах на Уолл Стрите по основным новостным каналам. Я вовсе не слежу за новостями 24 часа в сутки, у меня есть много других дел. Но всё же я каждый день я смотрю немного CNN, немного - другие новостные каналы, ежедневно просматриваю NY Times, реже - некоторые другие издания. 95% а то и 98% американцев следят за общеамериканскими новостями меньше чем я. Во всех этих источниках я НИ РАЗУ не видел даже упоминания о демонстрациях на Уолл Стрите.
.
Хомячки, конечно же, могут предьявить кучу новостных заметок про эти демонстрации, найденных через гугл-ньюс. Конечно же, о 100% цензуре речь не идёт, вот, например, здесь кое-что освещается. Но найти информацию об этом без специального запроса в поисковике - просто через главную страницу газеты, через просмотр вечернух новостей по телевизору - практически невозможно. Я сам об этом узнал через упоминания в ЖЖ и из некоторых международных сайтов..

Это не значит что медиа вообще игнорирует любые виды протестов. Медиа предпочитает с удовольствием смаковать отдельных кривляющихся борцунов за какие-нибудь экзотические права, но панически боится почти любого упоминания о "традиционных" социальных протестах, которые могут хоть чуть чуть поставить под сомнение безраздельную власть и легитимность существующией плутократии. В последние годы СМИ почти всегда избегали любой тематики, напоминающей "классовую борьбу". Очень не любят они и антивоенных выступлений. Я помню ещё и перед началом иракской войны, когда я сам видел, хоть и не многочисленные, антивоенные выступления в Бостоне и даже пригородах - о которых я не встречал ни слова в официальных медиа. Имели место - хоть и не многочисленные так же - демонстрации против бомбардировок Ливии, которые тоже на 100% игнорировались основными СМИ. Вообще в них нельзя было найти даже следа мнения альтернативного офицальному - а зачем мы вообще туда лезем? Какие доводы за и против? Какое это отношение имеет к международным законам? Кто доказал что Каддафи - военный преступник, устраивает "геноцид своего народа", а оппоция - белая и пушистая, "настоящие демократы"? Сомневаться НИЗЗЯ.
.
Увидеть по CNN сколько-нибудь внятное освещения подобных тем намного менее вероятно чем в путинских СМИ освещения протестов 31-го числа или "Манежки". И это то самое CNN которое несколько месяцев назад посвящало много часов программы (буквально, целые часы, в течении нескольких недель) страданиям некоей ливийской дамочки, которую, якобы, изнасиловали солдаты "режима Каддафи". Впрочем, когда она получила американское убежище, она затихла и о ней все забыли.
.
CNN считается левоцентристским по американским понятиям, для других же СМИ, типа Fox News - негласная позиция в том что сомневающиеся в легитимности плутократии - это вообще подрывные элементы, шпионы сразу всех иностранных разведок, и вообще их надо сразу ставить к стенке за "антиамериканскую деятельность".
.
Сейчас в Америке, в том числе и в медиа, практически безраздельное господство плутократии, одной из самых отвратительных среди сущесивующих современных режимов. Страна всё больше превращается в "остров дураков", при том что проблемы, естественно, не растворяются в воздухе как розовый туман - с каждым годом всё больше жителей не могут позволись себе или детям высшее образование и приличное медобслуживание".