December 11th, 2019

orang

Техника государственного переворота. Крах.

Конспект книги "Техника государственного переворота" Курцио Малапарте. Продолжение. Начало тут.

"История борьбы Сталина с Троцким – это история попытки Троцкого захватить власть и защиты государства Сталиным это история неудавшегося государственного переворота." - замечательная цитата, ещё раз высвечивающая реальную политическую ситуацию в СССР после смерти Ленина. Поэтому начал именно с неё.

"Сталин – единственный государственный деятель Европы, который сумел извлечь урок из октябрьских событий 1917 года. Если коммунисты всех европейских стран должны учиться у Троцкого искусству захвата власти, то либеральные и демократические правительства должны учиться у Сталина искусству защищать государство от повстанческой тактики коммунистов, то есть от тактики Троцкого." - Малапарте призывает буржуазных либералам учиться у Сталина. Я буквально слышу треск рвущихся шаблонов...

Совершенно очевидно, что правительства Европы и по сю пору не извлекли никакого урока из событий 1917 года; чуть не каждый день они демонстрируют полную неспо-собность обеспечить защиту государства от коммунистической опасности. Чтобы предохранить государство от современной техники восстания, обычных полицейских мер уже недостаточно. В этом плане было бы весьма полезно, если бы европейские правительства, ничему не научившиеся на опыте Керенского, сумели бы извлечь урок из событий 1927 года, то есть из опыта Сталина. Его тактика в 1927 году – классический пример защиты государства, единственная тактика, которую можно успешно применить против коммунистического восстания.

"Сила Сталина – в его невозмутимости и терпении. Он следит за поведением Троцко- го, анализирует его действия, вслед за быстрыми, нервными, неуверенными шагами соперника слышна его медленная, тяжелая крестьянская поступь. Сталин – замкну-тый, холодный, упрямый, Троцкий – горделивый, порывистый, эгоистичный, нетер- пеливый, весь во власти честолюбия и буйного воображения, натура горячая, дерз-кая и агрессивная. «Жалкий еврей», – говорит о нем Сталин. «Жалкий христианин», – говорит о Сталине Троцкий."

Прочитав последние слова этой цитаты, я сразу вспомнил содержание книги Пыжикова "Корни сталинского большевизма". Практик-политик Малапарте фактически подтверждает всё, о чем писал историк Пыжиков.

Когда после смерти Ленина Троцкий со всей жесткостью ставит вопрос о наследовании в плане политики, экономики и теории, Сталин уже успел взять под свой контроль бюрократический аппарат партии, забрать в свои руки рычаги управления, уже занял стратегические позиции, регулирующие политическую, экономическую и социальную жизнь государства.

«Вы воспользовались его болезнью», – говорит Троцкий. «Чтобы не дать вам воспользоваться его смертью», – говорит Сталин.

Троцкий как народ ный комиссар обороны, имеет на своей стороне армию, а также профсоюзные организации во главе с Томским

Cталин, на стороне которого – ГПУ, партийная и государственная бюрократия, усматривает в этом рабоче- солдатском фронте нарождающуюся опасность

С помощью Менжинского, нового руководителя ГПУ, Сталин лично занимается организацией «специального отряда» для защиты государства. Техническое командование этим специальным отрядом, который размещается в последнем этаже здания ГПУ на Лубянке, вверено Менжинскому: он лично контролирует отбор надежных людей из работников технических служб, электротехников, телеграфистов, телефонистов, железнодорожников, механиков и т. д.

Collapse )

Какую красоту Артемий Лебедев открыл о Гасане Гусейнове!



Этот доктор культурологии профессор ВШЭ издал книгу “Психология древнегреческого мифа”. На книге написано — Гасан Гусейнов. На корешке написано Гасан Гусейнов. На каждой странице написано Гасан Гусейнов. На задней обложке фотография Гасана Гусейнова.

И вроде бы, всё неплохо. За исключением того, что эта книга — сборник статей антиковеда Фаддея Францевича Зелинского, умершего в 1944 году в Баварии.

А Гасан Гусейнов написал к этой книге предисловие объемом 24 страницы. А автора статей указал мелким шрифтом один раз.

Умеет человек жить и трудиться.

  • a11oleg wrote in rvs

Немецкие «грабли» бьют больно. Правозащитник не рекомендует закон об СБН

Максим Жиленков - немецкий правозащитник.
Олег Константинов © ИА Красная Весна

Нельзя слепо копировать неудавшийся опыт Германии по использованию закона о семейно-бытовом насилии, считает немецкий правозащитник Максим Жиленков, выступивший 9 декабря на пресс-конференции «Уроки кампании по продвижению законопроекта „О профилактике семейно-бытового насилия“» в пресс-центре ИА REGNUM, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

Анализируя опыт Германии, где закон о СБН был принят в 2001 году и за прошедшие годы был дополнен множеством поправок, завершившихся ратификацией Стамбульской конвенции, правозащитник отметил, что действие закона о семейно-бытовом насилии в Германии за 20 лет продемонстрировало его непродуктивность. Более того, закон оказал разрушающее влияние на правовую систему государства.

Жиленков отметил сходство истерической кампании в немецких средствах массовой информации с тем, что происходит сейчас в медиа-сфере России. В Германии, так же как сейчас в России, СМИ усиленно транслировали утверждения экспертов о якобы имеющем массовый характер насилии в семьях. Мнения экспертов, подвергающих сомнению такую точку зрения, были представлены слабо.

В качестве примера формулировок, используемых сторонниками закона о СБН, Жиленков привел фразу занимавшей во время принятия закона о СБН пост министра по делам семьи Германии Кристины Бергман: «Каждая третья женщина подвергается насилию в семье».

Collapse )
знание-1
  • sozero

Что произойдет если распустить Госдуму и Совет Федерации?

Ответ предельно прост. Ничего. Ведь обе палаты парламента, по сути, выполняют сейчас одну миссию. Утверждают спущенные сверху законы. Причем законы в большинстве своем, не несущие населению ничего хорошего.



Просто получается, что из бюджета страны тратятся огромные средства на людей, которые ничем не занимаются. Было бы намного лучше и честней, если бы законы принимались сразу наверху, без промежуточных инстанций. Но мы же в демократию играем, а значит и дальше будем кормить депутатов и сенаторов.Collapse )

"Те, кто увидит это интервью, скажут, что это неправда. Хотя я это видел собственными глазами..."

Видео взято с американского ресурса Ютуб

ФАН продолжает публиковать интервью, взятые у участников сирийской войны, воевавшими или просто жившими по разные стороны конфликта

С двумя рассказами этого Охотника на ИГИЛ вы здесь уже встречались с полной их расшифровкой

На этот раз -- рассказ еще более интересен тем, что в ней описывается эпизод с типичным для русских солдат поведением в ходе боя с исламистами ИГИЛ

Так что -- рекомендую -- смотрите, слушайте и читайте



Охотник на ИГИЛ: «Те, кто увидит это интервью, скажут, что это неправда. Хотя я это видел собственными глазами, но до сих пор верю в это с трудом. Это произошло в Акербате около года назад. К сожалению, не помню всех подробностей.

Это произошло, когда мы зашли в Акербат. Мы зашли с восточной стороны поселка. События происходили очень быстро. Мы заходили вместе с русскими. Они севернее, а мы восточнее. По нам и по русским друзьям начал стрелять снайпер. Я думаю, этот снайпер удивился нашему присутствию в этом поселке.

Один из русских пытался перебежать дорогу, и снайпер попал ему в ногу. А до двора, в котором этот русский мог укрыться, оставалось метров десять, не больше. Но он упал, и бежать уже не мог. Но продолжил ползти ко входу в этот дворик. И снайпер тут же ранил его второй раз. И когда русский почти подполз к забору, снайпер ранил его в третий раз, то ли в грудь, то ли в живот.
Collapse )

Закон о домашнем насилии – новая кормушка для НКО и депутатов?

Уже много раз говорилось, что новый законопроект Пушкиной о борьбе с домашним насилием готовит почву для обогащения НКО. 5 декабря Госдума приняла в 1-м чтении законопроект, разрешающий депутатам и лицам, занимающим госдолжности управлять НКО. И одновременно с этим проталкивается законопроект о домашнем насилии, дарующий НКО широчайшие возможности вмешиваться в любую семью. Теперь госпожа Пушкина и ее соратницы смогут на этом еще и заработать.

Collapse )


Источник

Не ищите меня в Вашигтоне

КРАСАВЧИК, РЕСПЕКТ И УВАЖУХА

Генерал-майор ФСБ Александр Михайлов высказал свое мнение об участии в Олимпиаде в Пхенчхане.

«Итак, Олимпиада. Какую задачу мы решим, участвуя в ней, как безродная скотина? Без символов России, униженные и оскорбленные? Никакой. Порвать никого не порвем. Зато чиновники, распилившие бабки на спорт высоких достижений будут жевать сопли по поводу позиции МОК, не пустивших наших спортсменов… и т.д.

Оно нам надо? Мы послали лесом МОК в 1984 году. И что? Пережили. Позиция МОК чисто американская. Она вписывается в принцип санкций. Запрет использовать флаг и символы России это циничное политическое оскорбление страны.

Наши дальнейшие действия:

1. Отказаться от участия в Олимпиаде.

2. Ввести санкции в отношение членов МОК.

3. Прекратить выплаты в МОК.

4. Возбудить уголовное дело на членoв МОК за оскорбление символов государственной власти России.

5. Желающие участвовать в олимпиаде без флага и гимна спортсмены едут за свой счет.

6. Пересмотреть отношение к спорту высоких достижений, сняв госфинансирование и передав средства детскому спорту.

7. Осознать, что время показало, что спорт больших достижений никакого отношения к здоровому образу жизни не имеет. Это инкубатор инвалидов.

И последнее: пора жить своим умом. А не быть холопами под международными общественными организациями.

Говорят, что спортсмен шел к Олимпиаде 4 года. У нас тысячи больных и обездоленных людей идут к нормальной жизни десятилетиями. И не доходят. А мы помогаем не им, а кривоногим футболистам, которые давно утратили связь с Россией. Тем более часть из них вообще иностранные наемники. Где тут Россия?»
родная моя сторона..., А я остаюся с тобою

ПО ПУНКТАМ

Сплошные плюсы в общем-то от :

Санкций
Отстранения от спорта
Систематических оскорблений
Систематических обвинений
Показательного неуважения
Необоснованных требований и претензий

Которые наглядно показали, что это :

1. Закономерный итог жизнедеятельности "молодого демократического государства" и его правящей элиты.
1.1 Полностью зависимая финансовая система
1.2 Отстающее промпроизводство
1.3 Утеря критических отраслей и компетенций
1.4 Деградирующая система управления
1.5 Разложение госаппарата
1.6 Отсутствие системы контроля и ответственности

Collapse )